1.德甲转会情况
2.德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
3.英超，西甲，法甲，德甲，意甲球队的排名
4.意甲，西甲，英超和德甲都有哪些球队没有降过级？
德甲转会情况
德甲20强夏季转会一览，只收录重要转会，转会费单位为欧元。
拜仁
转入：莱万多夫斯基（多特蒙德，自由转会），贝纳蒂亚（罗马，2600万），贝尔纳特（瓦伦西亚，1000万），罗德（法兰克福，自由转会），阿隆索（皇马，1000万），雷纳（利物浦，300万）
转出：克罗斯（皇马，3000万），曼祖基奇（马竞，2200万），孔滕托（波尔多，100万），范比滕（退役），舍普夫（纽伦堡，40万），雷德尔（塞图巴尔，自由转会），格林（汉堡，租借）
多特蒙德
转入：因莫比莱（都灵，1940万），拉莫斯（柏林赫塔，970万），金特尔（弗莱堡，1000万），香川真司（曼联，800万），沙欣（皇马，700万），池东沅（奥格斯堡，自由转会）
转出：莱万多夫斯基（拜仁，自由转会），席伯（柏林赫塔，250万），杜克施（帕德博恩，租借，10万），弗雷德里希（孟买城FC，自由转会），霍夫曼（美因茨，租借）
沙尔克04
转入：萨姆（勒沃库森，250万），舒波莫廷（美因茨，自由转会），奥戈（汉堡，190万），吉费尔（杜塞尔多夫，自由转会），维特科洛（达姆斯塔德，自由转会）
转出：帕帕多普洛斯（勒沃库森，租借，100万），绍洛伊（霍芬海姆，600万），希尔德布兰（暂无俱乐部），霍夫曼（凯泽斯劳滕，100万），昂纳斯塔尔（杜塞尔多夫，20万），安南（暂无俱乐部），霍格兰（富勒姆，自由转会）
勒沃库森
转入：恰尔汗奥卢（汉堡，1450万），德尔米奇（纽伦堡，680万），帕帕多普洛斯（沙尔克04，租借，100万），文德尔（格雷米奥，650万），耶德瓦伊（罗马，租借，100万），波扬帕洛（赫尔辛基，未知），克莱西奇（美因茨，自由转会），尤尔琴科（顿涅斯克矿工，25.5万）
转出：埃姆雷-詹（利物浦，1200万），萨姆（沙尔克04，250万），儒尼奥尔-费尔南德斯（萨格勒布迪纳摩，250万），米利克（阿贾克斯，租借），黑格勒（柏林赫塔，90万），斯塔菲利迪斯（富勒姆，租借），达科斯塔（英格斯塔德，15万），波扬帕洛（杜塞尔多夫，租借），卡库塔卢亚（波鸿，租借），梅菲特（卡尔斯鲁厄，自由转会），柳城宇（不伦瑞克，租借），恩格尔曼（弗图纳科隆，租借），帕洛普（退役），沃尔沙伊德（美因茨，租借），瓦格纳（奥斯纳布吕克，租借），德尔迪约克（霍芬海姆，租借期满），瓜德拉多（瓦伦西亚，租借期满）
沃尔夫斯堡
转入：吉拉沃吉（马竞，租借两年，550万），塞巴斯蒂安-容（法兰克福，250万），亨特（不莱梅，自由转会），本特纳（阿森纳，自由转会），克利赫（兹沃勒，75万）
转出：梅多耶维奇（法兰克福，150万），吉埃尔吉（柏林赫塔，150万），皮拉尔（比尔森胜利，租借，25万），易卜拉欣-西索科（埃斯基希体育，自由转会），琼森（奥尔堡，15万），哈利法（草蜢，15万），波拉克（纽伦堡，自由转会），库奇克（帕德博恩，30万），施耐德豪尔（杜伊斯堡，自由转会）
门兴
转入：索梅尔（巴塞尔，800万），索尔根-阿扎尔（切尔西，租借，150万），哈恩（奥格斯堡，225万），法比安-约翰逊（霍芬海姆，自由转会），易卜拉欣-特拉奥雷（斯图加特，自由转会）
转出：特施特根（巴塞罗那，1200万），卢克-德容（埃因霍温，550万），阿朗戈（蒂华纳，自由转会），尤尼斯（凯泽斯劳滕，租借），卡春加（帕德博恩，30万），鲁普（帕德博恩，自由转会），穆拉帕（纽伦堡，租借）
美因茨
转入：久里西奇（本菲卡，租借），海罗（塞维利亚，220万），卡皮诺（帕纳辛纳科斯，225万），布罗辛斯基（菲尔特，150万），哈拉（诺丁汉森林，自由转会），沃尔沙伊德（勒沃库森，租借），霍夫曼（多特蒙德，租借），阿拉吉（柏林赫塔，租借），布拉西斯（埃斯特拉斯，未知）
转出：舒波莫廷（沙尔克04，自由转会），尼科莱-穆勒（汉堡，450万），肖恩-帕克（奥格斯堡，160万），波斯佩赫（斯勒斯基，自由转会），达尼-沙欣（弗莱堡，租借），波尔特尔（柏林联，租借），法蒂（暂无俱乐部），埃德（阿诺索西斯，租借），克莱西奇（勒沃库森，自由转会），维特科洛（达姆斯塔德，自由转会），斯文森（退役）
奥格斯堡
转入：马塔夫斯（埃因霍温，400万），巴巴（菲尔特，250万），肖恩-帕克（美因茨，160万），久尔季奇（菲尔特，130万），卡尤比（英格斯塔德，100万），福伊尔纳（纽伦堡，自由转会），赖因塔勒（莱达霍尔姆，自由转会）
转出：哈恩（门兴，225万），奥斯特若莱克（汉堡，275万），池东沅（多特蒙德，自由转会），福格特（科隆，180万），阿姆西夫（柏林联队，自由转会），奥特尔（暂无俱乐部），费奇（德累斯顿迪纳摩，租借），内比希（柏林联队，未知），霍尔茨豪泽（斯图加特，租借期满），米利克（勒沃库森，租借期满）
霍芬海姆
转入：鲍曼（弗莱堡，550万），绍洛伊（沙尔克04，600万），施韦格勒（法兰克福，190万），比查克契奇（不伦瑞克，40万），祖贝尔（莫斯科中央陆军，390万），金镇秀（新潟天鹅，100万），哈贝勒（翁特哈兴，50万）
转出：法比安-约翰逊（门兴，自由转会），何塞卢（汉诺威，500万），德尔迪约克（卡辛帕萨，250万），马尔巴希奇（格但斯克，租借），维泽尔（阿劳，租借），纳萨里奥（格但斯克，租借），塞斯克尔（汉诺威，自由转会），布拉夫海德（拉齐奥，自由转会），维斯（波鸿，租借），格雷戈里奇（波鸿，租借），格里弗（法兰克福，租借），路德维希（亚伦，15万），庞塞（塞图巴尔，租借），卡拉曼（汉诺威，自由转会），绍尔卡（科特布斯，未知），吉奥（多特蒙德二队，12万），朔尔（霍芬海姆二队，未知），帕特洛克（沃尔姆斯，自由转会）
汉诺威
转入：何塞卢（霍芬海姆，500万），清武弘嗣（纽伦堡，430万），阿尔博诺兹（马尔默，150万），白里昂（里昂，自由转会），居尔塞兰（加拉塔萨雷，自由转会），塞斯克尔（霍芬海姆，自由转会），埃尔默（科特布斯，自由转会），斯坦科维休斯（加济安泰普体育，自由转会），兰科维奇（拜仁二队，自由转会），卡拉曼（霍芬海姆，自由转会）
转出：M-迪乌夫（斯托克城，自由转会），亚科南（伊蒂哈德，自由转会），胡斯蒂（长春亚泰，150万），波科尼奥利（西布朗，150万），阿维沃尔（杜塞尔多夫，30万），尼克奇（伯尔尼年轻人，租借），拉德林格（纽伦堡，租借），格克代米尔（施梅基，未知），格克代米尔（西穆克，未知），弗里（弗莱堡，自由转会），卡苏莫维奇（黑白雷登，自由转会）
柏林赫塔
转入：卡卢（里尔，270万），斯托克尔（巴塞尔，350万），普拉滕哈特（纽伦堡，50万），吉埃尔吉（沃尔夫斯堡，150万），斯基尔布雷德（汉堡，130万），比伦斯（阿尔克马尔，150万），海廷加（富勒姆，自由转会），席伯（多特蒙德，250万），黑格勒（勒沃库森，90万），哈拉古奇（浦和红钻，50万）
转出：拉莫斯（多特蒙德，970万），拉索加（汉堡，850万），阿拉吉（美因茨，租借），霍兰德（达姆斯塔德，租借，2.5万），萨哈尔（威廉二世，自由转会），斯普林特（柏林赫塔二队，未知），科比亚什维利（退役）
不莱梅
转入：哈伊洛维奇（加拉塔萨雷，自由转会），加尔维斯（巴列卡诺，自由转会），圣地亚哥-加西亚（塔尔卡，150万），巴特尔斯（圣保利，自由转会），胡希奇（拜仁U19青年队，10万）
转出：亨特（沃尔夫斯堡，自由转会），伊格尼奥夫斯基（法兰克福，自由转会），埃基奇（特拉布宗体育，150万），阿克帕拉（卡尔德米尔，自由转会），米利茨（弗莱堡，自由转会），福尔克鲁格（弗莱堡，自由转会），乌尔茨（菲尔茨，25万），施密茨（杜塞尔多夫，自由转会），科比兰斯基（柏林联队，租借，20万），帕夫洛维奇（布达佩斯，租借），A-斯泰万诺维奇（暂无俱乐部），P-斯泰万诺维奇（暂无俱乐部），洛克尔（汉诺威，自由转会）
法兰克福
转入：皮亚松（切尔西，租借，80万），塞费罗维奇（皇家社会，320万），梅多耶维奇（沃尔夫斯堡，150万），长谷部诚（纽伦堡，自由转会），巴尔德斯（阿尔加兹拉，自由转会），钱德勒（纽伦堡，100万），伊格尼奥夫斯基（不莱梅，自由转会），金松比（美因茨U19，自由转会）
转出：罗德（拜仁，自由转会），塞巴斯蒂安-容（沃尔夫斯堡，250万），施韦格勒（霍芬海姆，190万），肯普夫（弗莱堡，80万），巴卡洛茨（帕德博恩，15万），切洛齐（波鸿，自由转会），施洛克（菲尔特，20万），奥泽尔（卡尔德米尔，15万），维勒（杜伊斯堡，5万），海恩（暂无俱乐部），奥尔巴赫（穆恩斯特，自由转会），何塞卢（霍芬海姆，租借期满），巴尔内塔（沙尔克，租借期满），维斯（霍芬海姆，租借期满）
弗莱堡
转入：穆罕默迪（基辅迪纳摩，400万），布尔基（草蜢，180万），里特尔（富勒姆，35万），米特洛维奇（本菲卡，150万），托雷洪（凯泽斯劳滕，120万），弗朗茨（纽伦堡，100万），肯普夫（法兰克福，80万），达尼-沙欣（美因茨，租借），米利茨（不莱梅，自由转会）
转出：金特尔（多特蒙德，1000万），鲍曼（霍芬海姆，550万），盖尔森-费尔南德斯（雷恩，160万），迪亚涅（雷恩，150万），赫登斯塔德（不伦瑞克，租借），祖克（不伦瑞克，租借），施沃洛（比勒菲尔德，租借），汉克（贵州人和，自由转会），特拉齐诺（波鸿，自由转会），皮拉尔（沃尔夫斯堡，租借期满），科奎林（阿森纳，租借期满）
斯图加特
转入：科斯蒂奇（格罗宁根，600万），京切克（纽伦堡，250万），霍洛谢克（纽伦堡，120万），罗梅乌（切尔西，租借），克莱恩（萨尔茨堡，自由转会），埃尔瓦（卡尔加里，自由转会）
转出：易卜拉欣-特拉奥雷（门兴，自由转会），博卡（马拉加，自由转会），罗哈斯（菲尔特，租借），卡考（大阪樱花，自由转会），拉尼-赫迪拉（莱比锡，50万），奥德尔（南特，自由转会），苏利亚吉奇（第聂伯罗二队，租借）
汉堡
转入：拉索加（柏林赫塔，850万），尼科莱-穆勒（美因茨，450万），贝赫拉米（那不勒斯，350万），奥斯特若莱克（奥格斯堡，275万），朱鲁（阿森纳，280万），朱利安-格林（拜仁，租借），施蒂贝尔（菲尔特，130万），雷斯（科林蒂安，300万），吉迪恩-容（奥伯豪森，15万），菲利普-穆勒（沃尔夫斯堡U19，自由转会）
转出：恰尔汗奥卢（勒沃库森，1450万），奥戈（沙尔克04，190万），巴德利（佛罗伦萨，500万），林孔（热那亚，自由转会），特斯彻（诺丁汉森林，自由转会），佐比希（圣保利，租借），曼辛内（诺丁汉森林，127万），林智健（菲尔特，20万），佐阿（凯塞里，租借），诺伊豪斯（退役），奥拉约翰（本菲卡，租借期满），布伊（尤文图斯，租借期满）
科隆
转入：卡拉斯（切尔西，租借，20万），佐勒（凯泽斯劳滕，300万），大迫勇也（慕尼黑1860，150万），福格特（奥格斯堡，180万），马夫拉伊（菲尔特，自由转会），斯文托（萨尔茨堡，60万），奥尔科沃斯基（格尔尼克，自由转会），佩茨科（帕尔马，50万）
转出：普齐比尔科（菲尔特，20万），亚亚洛（里耶卡，自由转会），齐希（富勒姆，自由转会），比加尔克（翁特哈兴，自由转会），施内尔哈特（杜伊斯堡，自由转会），埃克斯拉格（达姆斯塔德，租借），蒂尔（柏林联队，租借），纳西门托（埃斯托里尔，租借），麦肯纳（退役），卡西诺格鲁（阿尔迪诺度，自由转会）
帕德博恩
转入：拉法（赫塔菲，未知），斯托佩尔坎普（慕尼黑1860，70万），卡春加（门兴，30万），巴卡洛茨（法兰克福，15万），鲁普（门兴，自由转会），杜克施（多特蒙德，租借，10万），库奇克（沃尔夫斯堡，30万），梅耶（利普斯塔德，5万），奥瓦利（德累斯顿迪纳摩）
转出：沃尔德（多德雷赫特，租借），泽茨（科特布斯，自由转会），克罗舍（退役），萨内（霍尔斯坦，租借），帕利奥尼斯（暂无俱乐部），舍费尔（凯泽斯劳滕，自由转会），舍恩劳（维尔，租借）
德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。
目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。
德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。
那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。
“50+1”政策及其目的是什么？“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。
首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。
不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。
很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有哪些影响？在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。
而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。
但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。
除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。
一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。
然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。
另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......
在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。
取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。
之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。
德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。
对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。
虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。
有没有办法绕开“50+1”政策？事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。
比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。
前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：
第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。
当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。
然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。
另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。
是否真的有必要取消“50+1”政策？说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。
近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......
但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。
除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。
以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。
那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。
这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。
总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？
德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。
英超，西甲，法甲，德甲，意甲球队的排名
这是2009-2010赛季的。也就是最新的。2010-2011赛季还没开始呢
意甲：
1、国际米兰
2、罗马
3、AC米兰
4、桑普多利亚
西甲
1、巴萨罗纳
2、皇家马德里
3、瓦伦西亚
4、塞维利亚
德甲
1、拜仁慕尼黑
2、沙尔克04
3、不莱梅
4、勒沃库森
英超
1、切尔西
2、曼联
3、阿森纳
4、托特纳姆
法甲
1、马赛
2、里昂
3、欧塞尔
4、里尔
意甲，西甲，英超和德甲都有哪些球队没有降过级？
意甲 国际米兰
英超有7支 利物浦和埃弗顿,伦敦的阿森纳、切尔西和托特纳姆热刺,以及中西部的代表曼联和阿斯顿维拉 如果从老英甲联赛算起,那么没有球队从未降级。
西甲皇马 巴萨 毕尔巴鄂竞技从1928年从未降级过
德甲 拜仁慕尼黑、汉堡、斯图加特 勒沃库森（勒沃库森至1979年升上德甲后从未降级）
