1.关于世界五大联赛的问题
2.为什么英超俱乐部最赚钱？
3.新华社记者王子江再次反驳国内球迷，大家怎么看
关于世界五大联赛的问题
所以五大联赛各有特点，
西甲最注重技术，像以前的小罗，罗纳尔多啊，现在的梅西啊！都是技术型球员，西甲比赛具有观赏性，进攻强，但防守偏弱
英超也是技术型，全场比赛节奏快，身体对抗强，是很具有整体观赏性的联赛。之所以叫英超，并不是乱叫的，因为其他四大联赛的甲乙丙等等一系列等级联赛都是连在一起的，乙级联赛依附于甲级联赛，甲级联赛每年都要资助乙级联赛一部分资金。而英超则是脱离了足总，独自成立的一个联赛，并不与英冠有直接关系，因此每年赚的钱不用通英冠等低级别联赛分享，英超毫无疑问是体育产业市场化得有一典型案例。因此英超最富有，也最有实力（4强占3个）！
意甲联赛注重防守，身体对抗，球队整体性强，据悉，由于意甲近年发展止步不前，很难与西甲，英超对抗，因而明年可能更名为意超联赛了，管理将与英超看齐！
德甲不像英超，西甲，意甲那样星光熠熠，缺少巨星，但德甲打发一点也不保守，敢于进攻，联赛球队差距并不大，比赛充满悬念！
法甲，现在更多人习惯说4大联赛了，因为法甲不管是实力还是商业运作都无法和其他4大联赛抗衡，原因是资金不足，够买不了大牌球星，且本土球星又都在国外踢球，但事实上，西甲联赛仍然很精彩，并不逊于其他联赛！
中超之所以叫超也是那个原因!
至于的巨星政策由来已久，以前的战舰1代就为带来了巨大商业价值，佛罗伦蒂诺是个商人，商人对金钱是最敏感的，也许大家都觉得C罗太贵，但在他看来，这些钱并不多，因为C罗具有很高的商业价值，现在花了这么多钱，以后还是可以赚回来的，因为在老佛爷眼里，这是物有所值！！
至于干布过巴萨嘛。。联赛还没有开打，你怎么会知道呢?上赛季干不过巴萨是因为卡尔德隆的失败！花了一大笔钱买了昂贵却称不上巨星球员，失败的原因自然是球员太差！不过即使有了战舰2代，要想战胜巴萨还是很困难，因为球员需要磨合期，虽然买来了这么多巨星，但更衣室却很难和谐，足球是团体运动，如果打不出好的配合，下赛季干赢巴萨还是很难！！
至于中国足球，说起来实在让人伤心，为什么中国足球不行？因为没有从娃娃抓起！没有先进的足球理念！！中国虽然看球的不少，但踢球的人太少，球场也太少，家长和学校都不鼓励踢球。举个列子，在伦敦，大大小小的足球场有3000多个，而北京的足球场只有可怜的30多个，差距太大！！所以人多没用，踢球的人多了才有用！这是根本原因。这些年一年比一年差的是因为中国足协太糟糕，里面的官员都不懂足球，瞎搞足球！
为什么英超俱乐部最赚钱？
尽管巴黎圣日耳曼仅内马尔一笔交易就花了近2亿英镑，但在整个足球俱乐部的财富榜上，大手笔“买人”的法甲还是敌不过英超。近日，2018德勤足球财富排行榜出炉，曼联力压西甲两家豪门，位居第一位。而在前十排名中，英超球队占据五个席位，这也反映了英格兰顶级联赛球队的财富实力超群。
重回王座
尽管上赛季的冠军是，但这并不妨碍红魔持续登顶足球财富排行榜。和曼联一同晋级财富榜前十位的英超球队，还有曼城、阿森纳、切尔西、利物浦。
历史总有着惊人的相似。在1996/19赛季德勤出版的第1期财富榜报告中，曼联以8800万英镑收入荣登榜首。20年后的2015/2016赛季，在西甲豪门马德里蝉联榜首11年后，曼联以首登榜首时近6倍营收总额击败马德里重回王座。
近20年来的“金钱联赛”排名中，曼联是除外仅有的一支能够出现在榜单头名的俱乐部。而英超俱乐部在2015/2016赛季所呈现出的巨大财富再度显现出来，在排名前20的俱乐部当中，有8家俱乐部都来自于英超。
曼联副伍德沃德豪言红魔有财力继续投资引进巨星。从最新财报可以看到，曼联在2017/2018赛季二季度的收入比一季度多了2290万英镑，比去年同期也增加了4%。为此，伍德沃德表示，强劲的财政收入使曼联不但可以让桑切斯成为英超最高薪球员，也可以继续在未来投资收购巨星。
桑切斯的加盟让伍德沃德掌握了更多商业筹码。俱乐部的收入榜是由比赛日收入、电视转播以及商业部门收入所组成。德勤体育业务集团的合伙人丹-琼斯表示，“近些年来，曼联有能力获得超越同行们的商业合作伙伴关系，这也是它重新回到第一名的关键因素”。
“2018年，曼联将会面临来自巴塞罗那和马德里的强烈竞争，没有联赛、英镑对欧元的削弱。并且从长远角度来看，其他的俱乐部也会向之前的曼联学习，它们会进入商业市场寻求类似的交易。”
利益均摊
去年6月，英超联赛官方公布了2016/2017赛季20强球队的奖金+分成收入的详细情况，冠军切尔西的进项达到了1.5亿英镑，在英超前六强中，曼城的收入位列第二，为1.47亿英镑，利物浦以1.46亿英镑排在第三，而垫底的桑德兰也有9347万英镑进账，强队弱队的收入差距并不悬殊。
横向对比欧洲五大联赛，英超在收入和分成上是强弱差别最小的一家，榜首队和垫底队的收入分成比是1.6：1，最为悬殊的西甲在这方面则是8：1，德甲是2：1，法甲为3.5：1，意甲为5：1。
英超的奖金和收入分成方案，对强队弱队一视同仁，惟一拉开差距的是名次奖金一项，每个名次间相差1941609英镑，但在国内电视转播分成、海外电视转播分成和整体商业收入分成这三大块上，20强球队一律均分。
在保底电视分成这一块，即使像桑德兰这样的弱队转播场次只有8场，也有12377520英镑的“保障性收入”，这种利益均摊的分配方案，能最大限度确保英超20强都很有钱，这恐怕也是英超联赛内部竞争激烈、输赢对决惨烈的根本原因。
英超联盟还推出了“降级分配方案”，即最近几年从英超降级的球队，都有分成可拿。比如上赛季降级的纽卡斯尔、诺维奇和阿斯顿维拉，今年都从英超拿到了4100万英镑的分成，而更早一些降级的卡迪夫、富勒姆、雷丁、维冈等队，也都有1630万英镑所得。这一方案，旨在照顾从英超不幸降级的队伍，扶助它们重返英超竞争。
英超球队在寻找赞助商方面也比较成功。不管是在意甲还是西甲，都曾有球队“裸奔”的情况发生。据统计，在接下来的赛季里，英超20支球队的胸前广告赞助总额为2.8亿英镑，比上赛季增加了5000万英镑。
英国和德国为欧洲最大的电视市场，当地媒体转播收入很大一部分返还给参加的当地俱乐部，因此曼城虽然止步半决赛，最终版权收入比冠军还高。同时曼城主场伊蒂哈德实现了扩容，比赛日收入也有所增加。
英超买家
最近几年，欧洲转会市场出现一种有趣的现象。赛季结束，法甲和葡超的球星纷纷被摆上货架，而他们的买家大多数来自英超。作为购买力超强的输出单位，英超为欧洲足坛GDP的增长立下了头功。《卫报》统计显示，截至2017年8月8日，英超20家俱乐部完成了325笔交易，转会费金额达到了11.4亿英镑。
曼联市值达到40亿英镑，成为全世界最值钱的足球俱乐部，格雷泽家族卖股份的传言不断，他们不断给穆里尼奥买人，也许走的是一条休斯敦火箭老板亚历山大走过的路，把球队打造成功，然后希望高位有人接盘。曼城有钱，得益于财力超群的老板。有报道显示，买下的阿布扎比财团的总资产高达5000亿英镑。
英超球队盈利情况得益于欧足联的财政公平政策，虽然欧足联的这一政策让不少豪门球队紧缩预算，却在很大程度上避免了转播收入激增、同时薪资支出也水涨船高的情况。另外一个促使英超球队收入激增的因素则是与低级别联赛的脱离，这样情况下，英超队就无需同英冠、英甲以及英乙球队分享电视转播收入。
新的媒体转播合同从本赛季开始启动，由Sky和BT两家转播机构承担，三年收入将达到51.36亿英镑。
“钱景”大好，并非隐忧全无。有报道指出，这样丰厚的收益可能并不会长久，亚太地区英超版权的增长已经降速，额外收入可能不会那么惊人。分析人士警告说，未来足球赛事转播权拍卖也许不再那么狂热。
媒体版权已经成为了英超最为重要的收入构成，只是在媒体市场相对稳定的前提下，这部分收入未来十年继续保持高速增长，由于电视媒体的潜能基本上被榨干，除非基于移动互联网的新媒体、社交网络能创造出新的收入来源，否则迟早会出现饱和。
北京商报记者陶凤/文李?A/制图
新华社记者王子江再次反驳国内球迷，大家怎么看
本人几日前的一篇关于足球的文章在国内引起热议，网络上铺天盖地的转发和评论更坚定了我的想法：就凭中国球迷百折不挠的热情，中国足球也是有希望的！当然，对于那些卑劣的谩骂，权作蚊蝇过耳，几声凄呖而已。
我首先想说的是，这篇文章的出台并不是一时心血来潮，其中的观点也不是突发奇想，而是经过长时间访、积累和思考的结果。从去年上半年开始，新华社总社编辑部就要求分社记者调查英国的职业足球发展情况，我和同事一起访了英国足球界和企业界很多的组织和个人，并凭借自己两次驻外先后长达5年之久、现场观看了百余场英国足球比赛的经验，完成相关文章。
在相关的访中，给我印象最深刻的是一位既熟悉国际贸易、又熟悉足球的中国通，他的家族与中国有长达近60年做生意的经验，他给中国足球的发展提出了很多建议，不少令我耳目一新。他认为：中国忽视了足球的重要性，把它仅当作一个体育项目而不是一项战略产业来发展；中国球迷的数量比全欧洲球迷的总和可能还要多，但这个市场和品牌没有利用好，钱和注意力全都被欧洲联赛吸引走了；只有中国会改变世界足球的格局，而英超也不过是其中一个较强的对手而已，等等。
他本人对中国球迷沉溺于欧洲足球联赛非常不理解，认为英国人把足球当生意，当国家的软实力，而中国人当，有点被人卖了还帮人数钱的意思。他认为中国应该充分利用外资，打造自己的联赛。
这些观点一直萦绕在我的脑海里，也构成我最近这篇文章的基础。
新浪编辑把我这篇文章标题化，认为我的意思就是要让球迷掏钱看五大联赛。断章取义地炒作，这是某些网络媒体一贯的伎俩。不管这些转播是合法还是非法，但既然收费的问题在我文章里提到了，我有必要先说一下限制五大联赛的转播与发展中国足球有什么关系。
中国球迷免费观看欧洲联赛近30年(现在交机顶盒费了，不知道交这点钱算不算免费)，五大联赛向中国电视台和网站收取转播费，转播机构通过广告收入购买转播权和盈利。频道看似是免费，球迷不用额外交钱，其实不然。大家都知道，去年耐克刚刚与曼联签订了一份高达近一亿英镑的球衣赞助合同。（注：实为阿迪达斯）耐克肯定不是仅仅因为英格兰区区几千万人口而掏出这笔巨资，中国球迷在观看曼联比赛的同时，其实也相当于承担了这笔广告费。另外，英超包括斯旺西、赫尔城和南安普敦在内的多支球队胸前都有汉字广告，这些公司尽管不是中国公司，但显然主要也是针对中国海量的观众。
也就是说，中国观众在观看五大联赛转播的同时，也就间接地为俱乐部支付了一部分广告费。如果五大联赛在中国没有转播或者被限制转播，那诸如耐克这样的跨国公司就会感到压力，很有可能会把本来赞助五大联赛的资金，用来赞助中超－－请注意，我说的是“可能”。
有人说中国足球的落后本来就不是钱的问题，而是球场腐败的问题。但有钱肯定会比没钱发展得好，这就不用说了。至于腐败，我在文章也提到，赌黑的确曾一度给中国足球带来了很大的打击，但随着惩治力度的加大，国内足球风气正在好转，亚洲杯的表现就是个证明，这也是我写文章的由头。腐败问题永远不可能根治，即使在欧洲足坛，多年来球也如影随形，英格兰去年还逮了十几名涉嫌打球的球员。欧洲足联前年也爆出400多场比赛涉嫌球，只不过最后也不了了之。很多球迷借口腐败，说即使看不到五大联赛的转播，也不会看中超，那就如同说一个游客非要等北京治理好雾霾再去旅游一样的道理。事实上，只有更多的人看中国足球，才能更多暴露出中国足球的问题，加以改进，向前发展。
五大联赛首先是企业，其次是文化，然后才是足球运动。俱乐部比赛与国家队比赛是两个概念，这也是英格兰队的比赛可以在免费频道播出的原因。英超20个俱乐部，2013－14赛季的收入高达30亿英镑(约合300亿人民币)，贡献的税收高达8亿多英镑(约合80亿人民币)，带动的直接和间接的就业人口达到几十万。我说的五大联赛与中超是潜在的竞争关系，就在这里，很多反驳我的人就说，即使看不到五大联赛了，也不看中超，这本身不就是五大联赛在品牌上打败了中超吗？怎么说没有竞争关系？
足球在欧洲有着100多年的发展历史，很多中国球迷非高水平足球不看本身就证明自己不了解西方足球。英格兰光职业俱乐部就有92个，很多人祖祖辈辈都是某个小俱乐部的球迷，他们支持的球队可能从来没有打入过英超，但他们依然每个周末去看比赛。至于有人说看不到五大联赛就不看球了，本身就说明他不是真正热爱足球，这更充分体现了我们免费转播五大联赛30年带来的负面影响。
现在国足落后是个不争的事实，有人说只有看高水平比赛，才能提高中国足球的水平。事实上中国看了30年的国外联赛，至少从国家队的成绩来说，现在的水平并不比80年代初高。因为足球是踢出来的，不是看出来的。只有发展我们自己的足球联赛和足球文化，让足球成为生活的一部分，才有可能从根本上提高足球水平。
过去五大联赛从中国收取电视转播费，球迷被动接受电视台和赛场内广告，免费观看比赛。在这个格局下，西方五大联赛没有任何的义务，属于“净赚”。我文章的目的，就是让这些联赛与中国足球建立平等互利的合作关系，从中国市场得利后也应该反哺中国足球。这就是我在文中提到的最后两点建议：与国内俱乐部建立合资企业，或者建立中国足球发展基金。
一篇千把字的文章造成如此大的轰动，是我始料未及的。如果借这个机会，大家都能抱着发展中国足球产业、提高中国足球水平的心态，讨论自然越多越好。如果有识之士在这场讨论中为中国足球拿出更好更可行的发展方略，我就更感到欣慰了。
