1.从俱乐部和国家队冠军荣誉进行比较，到底是C罗强还是梅西强呢？
2.c罗是不是拿欧冠次数最多的球员了
3.乔丹巅峰时期，在世界上的影响力能和C罗比吗？
4.如何证明皇马前五个欧冠的含金量？
5.若C罗现在就退役，他在足坛的历史地位能排进前五吗？
从俱乐部和国家队冠军荣誉进行比较，到底是C罗强还是梅西强呢？
梅西和c罗他们两个人在足坛能力都是非常强的，因此也经常被大家放在一起作比较，其实两个人的进球次数和获得的荣誉都是比较多的，但是无论是从俱乐部冠军荣誉还是从国家队冠军荣誉来进行比较c罗都要比梅西强一些，这应该是很多人多认可的一个事实。
比如在俱乐部冠军荣誉方面c罗先后效力过曼联、皇马和尤文，分别拿到过英超冠军，西甲冠军和意甲冠军，可是五次夺得了欧冠冠军。而对于那些无足轻重的冠军我们暂时不提了，就单单来欧洲足球联赛的最高荣誉欧冠来说，梅西仅仅拿到了三次而已。
除此之外，c罗带领皇马创造了三次蝉联欧冠的历史纪录，而梅西带领巴萨连续四年无缘欧冠决赛，所以从这一点也就可以看出c罗要比梅西的能力更强一些。而且c罗每当商场的时候，他的个人能力发挥的都是特别强的，很多人也都知道在许多欧冠的赛场，重要场合c罗总是能够爆发。
而在国家冠军荣誉这方面，塞罗带领葡萄牙国家队夺取过2016年的欧洲杯冠军和2019年欧国联冠军。然而梅西带领的阿根廷国家队连一次国际性足球赛事的冠军都没有获得过，就拿过一个世界杯亚军。所以从这一点相比两个人的实力也展开了一定的差距。
所以说不管是从国家队和俱乐部两个层面的荣誉冠军来比较c罗都明显要强于梅西。更何况梅西自打从巴塞的拉姆西亚青训营出道之后，就一直在巴萨效力，从来没有离开过巴萨，去其他联赛接受挑战。但是对于c罗来说可并非如此，他可是一个非常有冒险精神的球员，所以不管是从冠军方面还是从个人实力方面，梅西都落后于c罗。
c罗是不是拿欧冠次数最多的球员了
截止到2017年，C罗不是拿欧冠冠军最多的球员。
目前获得欧冠最多次数的球星是弗朗西斯科·亨托，一共获得6次欧冠冠军，分别在1956年、1957年、1958年、1959年、1960年和1966年。
帕科·亨托出生于1933年，由于家庭较为贫困，他只得早早辍学帮助家里放牛，正是由于在放牛的过程中他坚持不停的奔跑，从而练就了极快的速度。据说亨托在皇马效力期间完成百米跑仅需不到11秒，而当年西班牙的百米跑纪录不过是10秒3，这样的速度足以令他轻松超越所有后卫球员，更何况他的带球速度竟然与无球跑动速度相差无几，可以说他已经成为后卫们的噩梦。
效力米兰的保罗马尔蒂尼以及科斯塔库塔分别赢得五次欧冠冠军，位居第二。除此之外，皇马名宿迪斯蒂法诺也是五次夺得欧冠，同样位居第二。除此之外，四次夺得欧冠冠军的有C罗、伊涅斯塔、哈维、梅西、皮克、西多夫、尼尔、普斯卡什。
乔丹巅峰时期，在世界上的影响力能和C罗比吗？
乔丹巅峰时期，在世界上的影响力比C罗更强。乔丹的影响力到现在也是非常大的。C罗的足球充满了美丽、艺术性，而且非常实用，视觉冲击力很强。这与乔丹在篮球场一样，不仅可以得分，姿势也很好看。篮球场上看乔丹的比赛，在足球场上就要看C罗的。这两个人有很多共同点。
看看乔丹，你不能就这么认为他是个篮球明星。他的影响力远远超过篮球本身。他不仅是亿万篮球球迷的偶像，也是世界各国众多明星、影视明星和政要的偶像，这在世界上是极为罕见的。甚至连也常常是乔丹的粉丝，也为能见到乔丹而感到自豪。
乔丹的退休影响了国家的经济，他将能够拯救一个国家的经济。作为世界上最大的经济体，美国，他们的经济体系可能受到NBA的影响，而在历史上，乔丹也这样做了。乔丹重返赛场的第一个声明是美国所有新闻紧急停止之后播出的，这是尼克松亡时才有的待遇。而他付出时，比尔·克林顿总统说，他挽救了美国的失业危机。NBA也是完全复苏，公牛的票难以买到，球衫卖到断货。
所以，就影响力而言，如果你比较一下球队的影响力，那一定是足球队有更大的影响力。曼联、米兰、皇马和巴塞罗那的影响力不亚于湖人队，但就个人影响力而言，NBA球星的影响力更大，更不用说乔丹了，詹姆斯比C罗更有影响力，而詹姆斯则更占主导地位。坦率地说，C罗的影响力甚至比不上梅西。因此，乔丹在巅峰时期的影响力可肯定是比C罗强的。
如何证明皇马前五个欧冠的含金量？
皇马虽然荣誉满贯，但其中有一项荣誉却一直以来都受到争论，皇马在欧冠历史上获得过最多次的11次欧冠联赛冠军，有争议的就是其在1956—1960年获得过的欧冠5连冠，没错，是欧冠，还是5连冠。这在现在的欧冠联赛是不可想象的，现在的欧冠能够卫冕几乎都相当困难，那时候的皇马怎么做到5连冠呢？
其受到质疑很大的原因是：很多人认为当时欧冠不受重视、水平不高、夺冠难度比现在低。
欧冠前身是1955/1956赛季创建的欧洲俱乐部冠军杯，1992/1993赛季，欧足联对这项杯赛的赛制和名称正式进行了修改，正式命名为“欧洲冠军联赛”。早期的欧冠直接进行主客场淘汰制。1955-1956 有16支球队参赛；1956-1957 有22支球队参赛；1957-1958 有24支球队参赛；1958-1959 有26支球队参赛；1959-1960 有26支球队参赛，参赛的球队并不少。
而当时参赛的都是欧足联旗下各国顶级联赛冠军球队和卫冕冠军，基本上都是属于当时的欧洲强队，包括现在大家都耳熟能详的：米兰、曼联、尤文图斯、巴萨、埃因霍温、多特蒙德、波尔图、阿贾克斯、毕尔巴鄂竞技、沙尔克04、加拉塔萨雷、里斯本竞技、塞维利亚、马德里竞技等豪门球队。
很多人都以为当时有很多现在的小联赛中的一些小豪门或者不出名的球队参赛，其实有很多现在有名的俱乐部不参赛是因为在当时他们还不属于强队，或者很多当时的强队只是埋葬在历史长河之中了，而在当时也没有什么主流联赛之说。
所以可以看出当时杯赛的水平并不差，而皇马能在5年里连续战胜他所遇到的对手，保持5年连续冠军，绝不是运气或者比赛球队水平不高所致，皇马在决赛中战胜的兰斯、尼斯、佛罗伦萨、法兰克福等在50年代中后期都是豪门球会，在五年的时间里和这样的球队过招，而且总能在主客双场较量中取胜，最后脱颖而出，没有真本事，恐怕做不到。
不可否认，我们的确没办法拿50多年以前的欧冠和今天高度商业化、信息化，传播广泛的欧洲冠军联赛相比较。现在的欧冠的确更受重视和欢迎，但这些东西是不能纵向比较的。好比我们没法说清楚到底关公和秦琼谁更厉害一样。
若C罗现在就退役，他在足坛的历史地位能排进前五吗？
其实历史地位的概念是比较微妙的，因为不是官方的奖项，评论的标准也很难确定。特别是足球本身并不能靠单核解决问题。有些球员比超级豪门更有辉煌的亮点，比如2014年世界杯决赛夺冠的葛策。这么伟大的壮举对历史地位有多大的加持？其实不是，除非当事人本身在其他方面有巨大的资本。像迭戈·马拉多纳一样，仅1986年世界杯就被大多数人认为是一个历史位置。
但还是有人反对，因为个人实力不能在某一年表现的基础上贸然公布，需要合成一个足够长的稳定峰值，很麻烦。梅西和c罗在这方面比贝利和迭戈马拉多纳强。每个时代的局限性都不一样，使得历史地位的判断更加困难，尤其是历史上最强者的绝对顶位。因此，没有一个机构能够最权威地总结历史上第一人的地位。毕竟在这个金球奖含金量和存在感远远超过世界足球先生的时代，国际足联这样的足球官员给出的结果不一定有说服力。就历史第一人而言，国际足联更喜欢贝利。
唯一获得认证的“球王”是三届世界杯冠军巴西人贝利。而迭戈·马拉多纳却是从后面来的，征服了无数足球运动员，因此也被认为是第二代足球王。c罗和梅西迭戈马拉多纳贝利比，他们的地位如何？等他退役了，他会是历史上最强的。贝利和迭戈·马拉多纳是梅西和c罗出道前历史上最受认可的两个第一人候选人。但梅西和c罗依然有足够的资本争夺史上最强，甚至被各种支持者认为已经到了这个高度。本文重点介绍c罗。他退役后能否超越梅西、贝利、迭戈马拉多纳成为历史第一人？
c罗目前的干货包括5个金球奖，3个世界足球先生，5个欧冠冠军，6个联赛冠军，1个欧洲杯冠军。这些是足球界非常重要的奖项。在当今时代，俱乐部荣耀的重要性并不比国家队差，甚至更科学的判断。因为国家队不公平，有时候优秀的球星永远无法在世界杯上证明自己，比如伊布、莱万、贝尔。c罗所在的葡萄牙虽然不算太差，目前世界排名前十，但与冠军球队相比还是有明显差距的，这种实力很大一部分原因是c罗太强大了。
