1.篮球在世界上的影响力究竟是什么样的？
2.篮球为什么不也搞个像足球一样的“”，让NBA的球队和世界个地的篮球队在一起搞
3.为什么我感觉足球没有篮球受欢迎
篮球在世界上的影响力究竟是什么样的？
这项运动的大牌在全球的知名度(想想乔丹，科比，詹姆斯这种本土球员，以及像帕克，诺维斯基这种国际球员)国际化的大运动品牌有没有跟这项运动明星的重大合作(看看耐克签约的所有运动员以及广告费，就能知道NBA大牌拿到的单子是顶级的)运动员收入(收入跟知名度总体还是呈现正相关的吧。顶级NBA球员年收入在全球运动员当中都是顶级的)篮球在北美影响力肯定不用说，跟棒球差不多，排第二或者第三吧(这里的篮球不仅指NBA，还有大学生篮球。大学生篮球某正程度上比NBA还要受欢迎的)。放到世界的话，在欧洲，中国，南美也几乎是排在前三，最差也是前五的运动吧。
篮球为什么不也搞个像足球一样的“”，让NBA的球队和世界个地的篮球队在一起搞
因为一篮球不如足球普及，足球在欧洲在亚洲在美洲几乎所有国家都普及了，并且那些国家把足球放在一个很高的地位，不是第一也是前十的运动。所以足球有这条件。
而篮球只在美国，中国等国受欢迎，远不及足球那样。
而欧洲人对篮球不感冒，你只能看见央视去博什么足球赛，又有多少时间博欧洲篮球？
二
篮球的实力。美国拥有足矣傲视的实力，其他哪个国家能和它争雄？
如果有这种比赛，岂不是单方面么？去年奥运会你看看就知道了，美国的冠军没悬念。
三
已经够了。篮球在NBA的影响力已经足够，不需要再怎么发展。NBA就为世界所知，影响世界，竞技也是世界最高的篮球比赛，不需要。
四
经济政治因素。
这个因素不是很明显，却很重要。
美国人不希望大力推广这种赛事，那意味着它的收视率会少很多，因为它是篮球大国，它有这实力！
为什么我感觉足球没有篮球受欢迎
这个首先跟联赛的职业化水平有关，因为足球在全世界同级别的联赛队伍大大超过其他运动，所以也获得了世界第一运动的称号。纵观篮球，同级别队伍（最高级别）只有NBA30支队伍，这个水平根本没法和足球的规模相提并论从根本上说，是这个运动的参与程度，足球（非美式足球）对于身体要求不是很高，只要愿意跑就来吧，一定会踢到一定的高水准，踢得时间越长效果越明显。篮球不然，这个不是你练习就能进步到和高水平的人打比赛的水平，这个对于身高和弹跳、跑动，最终还要身体的对抗性，稳定性，体力要求都太高，所以职业化的俱乐部没有足球那样的发展空间。单单讲在中国，篮球的普遍程度应该高于足球，因为篮球场地的成本大大低于足球，篮球场俯拾即是，足球场没这么普遍以上是客观分析，由于规模大，参与人多，所以足球的受众多，从这个角度讲足球确实更受欢迎。我个人是篮球迷，不过也不抵触高级别的足球比赛，相信好多足球球迷也会关注重要的篮球比赛吧，受欢迎程度也不是一个可以量化描述的东西
