1.介绍一下足球中的一些阵型,像什么442之类的,在介绍一下传统强队的阵型是什么,如巴西,阿根廷等,谢谢!
介绍一下足球中的一些阵型,像什么442之类的,在介绍一下传统强队的阵型是什么,如巴西,阿根廷等,谢谢!
毫无疑问,4-4-2(尤其是中场菱形站位的4-4-2)是近十年来巴西国家队使用频
率最高的阵型,巴西球员对它也是最为熟悉的。2002年巴西队以3-5-2阵型成就
了“五冠王”的伟业固然值得称赞,但应该看到,在世界杯的决赛阶段,我们的
对手中象样的并不多,后防线经受的真正考验也算不上太大。其实无论是从中后
场球员的个人素质还是从巴西与真正意义上的强队交锋的实战效果来看,三后卫
+双后腰的配置充其量只能算是一把双刃剑,它并不是最适合巴西队的阵型。相
反现在的人员结构似乎让我们更有理由回归到四后卫打法。个人认为,在不出现
任何伤兵的情况下,4-4-1-1是最符合目前这支国家队的阵型。而其衍生出的多
种战术打法,不但能弥补传统意义上的单一阵型中球员站位过死的缺点,同时又
使队伍的整体性上升到了一个新的高度。下面让我们来看看4-4-1-1阵型具体的
人员构成、阵型本身的优劣之处以及就巴西队的现状而言,需要特别注意的一些
问题。
阵型优点:
1.整体和谐,攻守平衡。
2.进攻方式多样,边路和中路的攻势同样出色。
3.后防无明显漏洞。
阵型缺点:
后腰位置的任务过重,如果边前卫和中后卫不能与之很好的协作,轻则影响全队
的攻防质量,重则此位置被对手抓住痛击,成为整个阵型的“死穴”。
在该阵型的基础上变通而衍生出的各种战术打法
变通之一:4-4-1-1→中场菱形站位的4-4-2
与4-4-1-1的唯一区别,在于把二前锋的位置顶到了第一线。双前锋的打法对对
方球门的直接威胁更大,也使对方的后防线有所忌惮而不敢过分前压。缺点在于
缺少影子前锋的策应,进攻组织(尤其是在对方半场的进攻组织)的任务将更多
集中到前腰球员身上,利于对方重点盯防。前腰球员的个人发挥也就从很大程度
上决定了球队的进攻质量。如果对手密集中路防守的话,这种又法就显得比4-4-
1-1更依赖边路的力量。
变通之二:4-4-1-1→双后腰配置的4-4-2或4-4-1-1
双后腰配置的4-4-2,也就是98世界杯上巴西队的主阵型。此打法要求后腰球员(至少是其中的一位)具备较强的调度能力。想打出彩,两个边路非常重要。边前卫和边后卫应该相互补位,轮番套边,同时还要求边前卫在进攻中注意套切结合。如果是排出双前锋突前,则前锋球员应该利用积极的跑动和交叉换位来拖跨对手的防线,同时注意后撤拿球,靠自身的能力突破创造机会。
变通之三:4-4-1-1→双后腰配置的3-4-1-2
无论我们如何诟病这种布阵方式,能用它实现五冠梦想,已充分的说明了它的可操作性。前场的“1+2”是终结球门的主要力量。这种打法的攻击力是比较有保证的,但缺点也同样明显:
1.后防球员个人能力不突出,数量偏少导致后场存在隐患。
2.当对手较弱,本方防线压力不大,特别是要争取更多净胜球的比赛中,这种理论上风险较大的打法可以派上用场。
变通之四:4-4-1-1→双后腰配置的3-4-2-1
打法和3-4-1-2类似,“2+1”在冲力力方面可能稍逊于“1+2”,但在创造力以
及观赏性方面就应该略胜一筹。小罗和卡卡能否协作好,是这种打法的关键。
PS:2010世界杯巴西队阵容 大名单
守门员1塞萨尔(国际米兰)
守门员12戈麦斯(托特纳姆热刺)
守门员22多尼(罗马)
后卫2麦孔(国际米兰)
后卫13阿尔维斯(巴塞罗那)
后卫16吉尔伯托(克鲁塞罗)
后卫6巴斯托斯(里昂)
后卫4胡安(罗马)
后卫3卢西奥(国际米兰)
后卫15蒂亚戈·席尔瓦(AC米兰)
后卫14路易松(本菲卡)
中场8G·席尔瓦(帕纳辛那科斯)
中场17若苏埃(沃尔夫斯堡)
中场5梅洛(尤文图斯)
中场10卡卡(马德里)
中场18拉米雷斯(本菲卡)
中场7埃拉诺(加拉塔萨雷)
中场19巴普蒂斯塔(罗马)
中场20克莱伯森(弗拉门戈)
前锋11罗比尼奥(桑托斯)
前锋21尼尔马尔(比利亚雷亚尔)
前锋9法比亚诺(塞维利亚)
前锋23格拉菲特(沃尔夫斯堡)