1.欧冠是是不是像nba季后赛一样各联赛打完然后前四队伍然后打欧冠
2.欧冠决赛最佳球员和NBA总决赛MVP哪个分量更重
3.为什么一些欧洲篮球明星到NBA之后都没有火？
4.欧冠的性质是不是和NBA季后赛差不多?
5.nba 欧冠 哪个赚钱
欧冠是是不是像nba季后赛一样各联赛打完然后前四队伍然后打欧冠
确定欧冠参赛球队取决于两个因素。第一因素是本国联赛水平，在最近5年里一国联赛里参加欧战球队的总积分，排名前三的联赛拥有4个参赛席位（第四名需参加附加赛），就是号称的三大联赛（曾经是英超、西甲、意甲，现在意甲已被德甲超越）。排名第四到第六的联赛，拥有3个参赛席位（第三名参加附加赛），联赛排名第7-15的国家有2个席位，其他国家只有冠军有机会，以此类推，5年累计欧战总积分越来联赛排名越前欧战席位越多。
第二是在本国联赛的成绩了，三大联赛前三名直接参加下个赛季的欧冠正赛，第四名参加附加赛，晋级后可参加正赛。
所有的欧冠席位都是由上个赛季的联赛排名决定的，本赛季是联赛欧冠同时踢。欧足联和各国联赛会协调好赛程。
欧冠决赛最佳球员和NBA总决赛MVP哪个分量更重
其实在篮球的世界里，nba总冠军就是篮球最至高无上的荣誉，而常规赛MVP与总决赛MVP则是篮球最高的个人荣誉。
而欧冠赛是在欧洲最具有分量的足球赛事，在世界也是有名的联赛，但是却不如世界杯。世界杯是全球各个国家在足球领域最梦寐以求的神圣荣耀，也是各个国家（或地区）所有足球运动员的终极梦想。
不过用来比较确实不适合，足球是世界最受欢迎的球类运动，因此欧冠赛分量代表也是足够大。但是nba也是职业篮球中至高无上的殿堂，因此很难比较。
为什么一些欧洲篮球明星到NBA之后都没有火？
在欧洲打球的球员里，能够进入到NBA的都是明星级别的球员，他们在欧洲能统治球场，大杀四方，但是在NBA就不一定了。现在公认的NBA里欧洲天王是诺维茨基，其次就是托尼帕克，接下来的球员就不是这个级别了。欧洲球员到了美国之后很容易出现水土不服的状况，一个原因可能是打法不尽相同，另一个原因则可能是自身实力的问题。
火箭球迷比较熟悉的斯潘诺里斯就是一个比较典型的例子，曾经在2006年的世锦赛上，斯潘诺里斯带领西班牙击败了美国一战成名。那场比赛斯潘诺里斯拿下了22分，被火箭队看中来到美国。但是到了NBA的斯潘诺里斯几乎没有得到什么机会，一直是板凳席末端的位置，在一个赛季之后失意回到了欧洲的奥林匹亚科斯。
卢比奥虽然现在在爵士打得风生水起，但当初一来到美国时，表现也是让人失望的。曾经被誉为欧洲金童的他来到明尼苏打之后手感仿佛被冰雪封冻，命中率在后卫里是不合格的。唯有一手串联能力才能让他继续留在NBA。不过来到了爵士之后，卢比奥总算是把手感练了出来，站稳了脚跟。
今年万众期待的东契奇被老鹰在第三顺位选中之后交易到了小牛，小牛为此还复出了一个首轮的代价。东契奇拥有成为诺维茨基级别的潜力，投射能力和组织能力都属上乘，他的NBA的前景还是被很多人看好的，具体如何，我们在比赛中才能得知。
欧冠的性质是不是和NBA季后赛差不多?
欧冠淘汰赛是双回合制的比赛，分主客场，按总比分赢的晋级，总比分平的话是要看客场进球数的，如果还是一样则需要进行点球大战。欧冠的32强是抽签对决，晋级出来的16强也是要进行抽签对决的，不过16强的抽签就有了分区，所以之后的8强、4强、半决赛的对决就不需要抽签的。 而NBA季后赛是分西部和东部，对决的两只队伍是7战4胜制，只要有一只球队先赢4场就晋级。 所以欧冠和NBA季后赛还是不一样的。
nba 欧冠 哪个赚钱
你要看是运动员还是联盟了
论联盟俱乐部那当然是欧冠
如果论个人的话 那是NBA 因为NBA比较崇尚个人英雄主义（相对而言）
NBA里打的好的话 你看看勒布朗 赚翻了
而足球你不可能一个人踢一个队 相对而言就赚得少一点 但一个足球联盟就不一样了 电视的转播费就不得了了 何况足球已经完全深入人心（连非洲什么乱七八糟的国家的人都会玩足球，主要是因为只要一个球就可以玩了）那么收入就源源不断了
我在这里就打个不恰当的例子吧
你看现在中国足球发展的多差 中国篮球发展的多好 那中国的可以CBA和足球联盟比么
以上
