1.足坛最难破的5大纪录是什么，谁的纪录能排第一？
2.欧洲冠军联赛的赛制是怎样的？
3.有人说，守门员守点球难度太大了，国际足联为什么不把距离调远一点？
足坛最难破的5大纪录是什么，谁的纪录能排第一？
首先是塞尼，他绝对是最粗心的守门员。其他守门员只是偶尔扮演琼斯的角色进球，这对尼森来说是正常的。他职业生涯共进了131个球，这是守门员进过的最高球数。关键任意球有62个进球。这太可怕了。我们完全有理由相信尼森是一个被守门员拖延的任意球高手。
其次，梅西和罗纳尔多在活跃的足球世界里。很难断定谁是第一名的足球运动员。然而，身高只有1.7米的梅西，能够像前锋那样大幅度地杀敌，这已经是一个奇迹了。梅西在2012年一年进了91个球，创下了足球新纪录。关键的梅西只用了69场比赛就进了91个球，那一年梅西的进攻没有任何解决办法！
第三个是莱万，他在9分钟内进了5个球，被载入吉尼斯世界纪录。关键是莱万在这9分钟里充当了替补。超越他是不可能的。在未来，没有人会有这样的机会和运气。莱文的9分钟是上帝青睐的时间。将来，一些球员可能会在9分钟内进5个以上的球，但这一壮举可以作为替补完成，除非它可以在游戏中实现。第四项记录是克洛泽，他在世界杯上总共进了16个球，超过了罗纳尔多的15个球。
最后一个可以负责任地说的是足球史上前所未有的奇迹和不可战胜的记录，当之无愧的第一。没有词汇能反映它的伟大。这个奇迹是由“球王”贝利创造的，他进了1283个球。贝利在足球中的位置就像张伯伦在篮球中的位置一样。虽然他们很老了，但他们的影响太大了。他们创造的记录只能被后代看到，不能被超越。贝利职业生涯踢了1366场比赛，总共进了1283个球，职业生涯进了1000多次球，这注定是无法超越的。
欧洲冠军联赛的赛制是怎样的？
欧洲冠军联赛取消客场进球规则，意味着客队在比赛中可以通过客场进球积分而获得胜利，从而为比赛带来更多的和机会。
欧洲冠军联赛（UEFA Champions League）是由欧洲足球协会（UEFA）组织的年度国际足球比赛，它是一项重要的、具有历史意义的赛事，也是欧洲足球运动的最高荣誉。这一规则的取消也使客队在比赛中变得更加坚定，从而使比赛更具有挑战性。同时，这也使得客队可以更自信地去挑战主队，因为客队也有机会获得胜利，而不仅仅是看主队的表现。
总的来说，欧洲冠军联赛取消客场进球规则，使得比赛更加激烈、充满悬念，使比赛更加有趣，也为参赛球队带来了变革，使得比赛更有挑战性和机会性。
欧洲冠军联赛的赛制介绍
欧洲冠军联赛共分为三个部分，分别是资格赛阶段、附加赛阶段和正赛阶段。资格赛阶段包括预赛轮（半决赛和决赛，一场定胜负）、第一轮资格赛、第二轮资格赛和第三轮资格赛。资格赛（不包括预赛轮）和附加赛均为主客场两回合赛制，第二轮资格赛、第三轮资格赛和附加赛分为“冠军之路”和“联赛之路”。
小组赛共有32队参加，分为8个小组，每组4队，小组前两名进入淘汰赛，小组赛第三名参加欧洲联赛淘汰赛附加赛。1/8决赛、1/4决赛和半决赛为主客场两回合比赛，决赛在中立场地进行，不设三四名比赛。对阵双方若在90分钟常规时间结束后打平会进入30分钟加时赛，加时赛仍未分胜负则进入点球大战。
有人说，守门员守点球难度太大了，国际足联为什么不把距离调远一点？
不请自来
这个问题很有意思，让我想到了小时候一场决赛，我最终罚丢之后痛哭一个下午的回忆。
其实点球本身的目的就是为了惩罚在禁区内犯规的防守一方，如果放的太远，那就失去了惩罚的意义，不如直接取消点球好了。既然是惩罚，就需要有利于被犯规的一方，而点球就是一种奖惩，可这个奖惩真的不是很好吃。
先来说说点球最终玩的是什么，其实就是心理。作为门将来说，没扑出对方的点球一点毛病没有。点球点到门线差不多是11米的距离，球门宽7米多，这两个距离合在一起的话，那点球真的很容易罚进。而且有一项很有意思的数据，通过大数据的统计，球门的中间是得分率最高的地方，两侧反而是被扑出来最大的可能，可为什么球员还坚持罚两边呢？
说白了，这里面的心理就是过于自信自己的脚法。我自己罚点球的时候就是如此，每次都在挣扎要不要搞个勺子，但是考虑过后为了保险起见还是决定推一个下角，球速和角度都差不多的情况下，进球的概率很高。可往往被扑出来也是这样的罚球。
真要到了大赛上，点球手此时的压力大到让人词穷，甚至会有想逃避的想法，因为真的怕罚不进。这跟你平时练习多少的关系也不是很大，因为还是心理上的变化。就像，训练你可以随意来，模拟考试说到底也只是模拟，和真的高考是两码事。但是门将就不同啦，那个轻松，还能搞点花样出来，比如移动到门线外面，如果进了还好，如果没进那门将是犯规的。
总之，这个 游戏 你看似是偏向被犯规球员，可真要罚起来压力真的不小，不然如果真的那么简单的话，球员在罚进点球后还会肆意庆祝下，太简单也不会如此兴奋了。所以，现在这个距离是刚刚好，太近就失去悬念，再远的话就没有惩罚的意义。
其实我们看过很多比赛，当有球员在禁区内犯规的情况下，就会出现点球，很多球员也会在禁区内摔来骗取点球，认为点球是非常容易罚进的，但是结果却让人意想不到，很多点球都被扑了出来。
那么问题来了，为什么不把距离调的远一些，这对于守门员来说会比较轻松一点，但是我们想一下，那是不是对罚球者有点不公平呢。
其实很多比赛对方球员在禁区内犯规，主裁判判罚点球，对于专业的运动员来说，只要进入禁区，在不犯规的情况下，就有进球的希望，而且禁区之门比罚点球更轻松，因为守门员来不及做准备，对于来球猝不及防。
而如果罚点球的话，守门员会做好充足的准备，而如果是客场作战，罚球者将会面对很大的压力，所以说，点球设置的距离，我觉得是公平的。
这还不算，如果说点球和任意球的犯规罚球方式一样的话，那就更好罚进了。如果进攻方在门将的一米距离被犯规，点球就在门前，那么更容易罚进，所以这么多年来，国际足联经过改革，把点球的位置设置在1前，非常公平。
这个就像是篮球中的罚球一样，没有人去干扰你，全凭借个人能力，考验的是一种心理抗压，看似送分，但不知有多少球员就栽在这送分题上。
这个嘛，说来话长。
先说说我们为什么要罚点球？
因为防守方犯规导致进攻方错失了禁区内的射门机会，可是禁区门进球的几率也是非常大的，进攻方被破坏了一次有利的进攻机会肯定是不乐意的，但是这次进攻机会也不是必然进球的的，所以不能直接判给进攻方一个进球，所以权衡之后，就有了点球这一补偿措施。
但是啊，这个发球距离又是个大难题。
要是太近了，守门员根本反应不过来，罚球队员射门必进，那就失去了点球的意义。
要是太远了，守门员有足够的时间去扑出点球，那对进攻方来说又是不公平的。
话说顶级守门员平均扑挡的时间需要0.5秒，而1以外的皮球只需要大概0.35秒就能飞进球门。
也就是说，在这场博弈中，点球手是占有先机的。那是不是意味着点球是个很简单的事情？
在经过无数的实验与实战之后， FIFA官方测出的数据是在1这个距离，能达到79%的命中率。
1这个距离，既能让罚球人员有80%的机会踢进点球，又不至于让守门员毫无扑出点球的希望，而且比例还能稳定控制在8:2左右。
进球与不进球的比例是8:2，定律，这是多么完美的一个比例啊！
1，这是这是多么完美的的一个距离啊！
为什么要判点球，因为攻方已经杀到禁区里面，而且在这种情况下八九十能够射门的，而在禁区里面的射门超过60%是会进球的，说白了也就是会得分，在这种情况下守方却犯规，就是破坏进攻，用手去挡住皮球或者在明知抢不到球的情况下，拉扯进攻球员，这种时候给点球是没有任何问题的，也是必须的。
点球在这种时候就是一种惩罚，就是告诉对方必须要文明比赛，虽然点球作为一种惩罚，但是谁敢打包票说点球一定能够点进，这样的人没有吧，虽然这个是点射，而且距离球门只有1，换算下来大概就是11米，而球门的宽度是7.32米，高2.4米，球员在罚点球的时候，守门员是在球员起脚的瞬间选择一个方向扑过去，所以这种时候就只能靠运气，当然有的时候一些球员会选择死角，会有打飞的情况，也会有打中门柱的情况。
有时候我们作为观众常常去想，距离球门这么近而且是在0干扰的情况下，球门那么宽那么高，竟然能够打飞，觉得很不可思议，但这就是赛场。
罚点球的时候大家都会很紧张，尤其是在决赛的第120分钟之后的点球大战。几年前和马竞在决赛的点球，马竞就是因为太紧张了，连续几个点球没能得分，最终被又一次摁在地面！点球基本上是比赛当中的转折点，随着VAR技术的出现，判罚点球会越来越公平！
加入增加了点球罚进的难度，就会增加禁区内的犯规，防守球员会想：我还有门将这最后的屏障呢……禁区内增加犯规，点球难度加大，导致前锋进球减少，也就导致比赛进球减少
长期积累下来大幅度的进球减少，以及比赛中犯规次数增加，将会大大降低比赛观赏性，球迷不再喜欢看足球，觉得没，足球这项运动的流入资金就少了，这项运动也就完蛋了……
猜想完毕。
足球比赛最刺激的地方就是其结果的不确定性，而无疑点球的存在加剧了这种不确定性。
常规时间内的点球：
几乎所有关于足球比赛规则的变革都是为了增强比赛的观赏性，换言之，大量的规则改动都是为了鼓励进攻存在。其中在禁区中犯规，被判罚点球几乎是其中的典型。
点球的判罚保护了进攻球员在禁区内的自由度，让防守球员在做防守动作的时候会有所顾忌。特别是现在，诸如VAR系统的介入，更加让防守球员在心态上有所顾忌。反向来说，这些规则都让进攻球员可以在禁区内充分表现自己的进攻才华。
如果将点球的距离调远，最直接的影响就是降低了点球的命中率，换言之就是降低了足球比赛的进球数。反而会重新鼓励防守球员在禁区内作出凶狠的防守，对于现代足球的发展来说，这几乎是一种倒退。
点球大赛：
点球大赛对于球员和球迷来说，简直如同一场绿茵。心理的博弈要远大于其他，刺激，很刺激，非常刺激。之前FIFA尝试过的金球制固然刺激，但是相比于点球大战，这种刺激的持续时间太少。所以在目前的世界大赛上，FIFA还是更倾向于点球大战。
如果把距离变远，点球大战可能会变得非长冗长，刺激性也就降低了许多。
点球的存在就是为了加强足球比赛的观赏性，如果拉长距离，这是一种倒退的做法，必然不可取。
看看成功率就知道了，已经很远了。需要互射十轮的我还没见过。
要不要把点球点设到球场外去？真有意思，现在啥货都可以玷污足球了么？
因为禁区内犯规而判的点球本来就是照顾进攻一方球队的，人家已经杀到禁区来了，进球的机会就在眼前，而防守一方的球员却通过犯规来阻止进攻方进球，那么判给进攻方的点球当然就要有利于进攻一方球队，所以现目前点球点距离球门门线的距离也是合理的，如果点球点距离球门远了，那么点球的惩罚性质就大打折扣。罚点球的球员正常发挥的情况下罚进点球的几率确实很大，尤其是在日常的训练中，但正式比赛的时候，由于各种因素的影响，球员的心理也会出现各种微妙的变化，罚点球的球员面临的压力其实比守门员更大，对守门员来说扑不住点球可以原谅，但对罚球的球员来说，点球罚不进就是自己的全责。而在那种互射点球决胜负的时候，罚点球的球员心理压力更大，所以经常会看到一些球员把球踢飞踢偏。足球的魅力就在于各种不确定性，也是考验球员的心理素质。
